Snorre+Sturlasson+kongesagaer+4

Analyse av sagaen om Olav Trygvarsson.

Utdraget av sagaen om Olav Tryggvarson er hentet fra Snorres kongesagaer. Det er en av flere sagaer om konger i Norge. Disse kongesagaene er skrevet av Snorre Sturlason på 1200 tallet. Det er en blanding av diktning og historie i disse tekstene, men man får allikevel et bilde av hvordan det var på den tiden.

Utdraget fra kongensagaen om Olav Trygvarson som jeg har lest handler om når Olav kommer til Norge og blir konge. Det hele skjer i Trøndelag der han havner i kamp om dreper flere mennesker. Andre del av utdraget handeler om den første kristningen i landet. Denne delen av sagaen handler i hovedsak om da Olav Trygvarson drepte Tore Hjort fordi han ville gå til kamp mot han.

Tittelen på teksten sier oss ikke mye om hva som skal bli fortalt mer enn at det er om Olav Tryggvarson det hele handler om. Med litt bakgrunnskunnskaper vet man at han var konge i Norge på 900 tallet. Man kan også da tenke seg til at på den tiden var det vikinger som herjet rundt og at det derfor var mye krig og elendighet.

Når man starter i lese sagaene får man vite hvem fortellingen skal handle om og hva slektsskap de ulike mennesken har til hverandre. Jeg har bare lest et utdrag så historien starter midt i en fortelling. Så utdraget starter i medias res. Konfliktene i utdraget er forsåvidt like. Det hele går på at folk er feige og ikke tør å gå i kamp med Olav, det fører til at han dreper og plyndrer disse menneskene. Spenningskurven i sagaen jobber seg opp mot en kamp som ender med at Olav dreper et menneske som utdraget handler om. Så i første fortellingen i utdraget dreper han Håkon Jarl og Knark. Mens i den delen som handler om det første kristningen så dreper han Tore Hjort.

Fortelleren i sagaen er som fluen på veggen. Det blir fortalt det som skjer uten at det blir gått inn på følelser og tanker til menneskene. Det vil si at fortellerposisjonen er autoral. Denne fortellerposisjoenen fungerer bra til en tekst som dette. Det er ikke mennesken vi skal høre om, men hva som skjedde i det forsjellige sagaene. Teksten foregår for det meste som referat. Det finnes litt dialog, men i hovedsak er det skrevet som et referat.

Det er først om fremst Olav vi møter i sagaen, men også Håkon jarl, Knark og Tore Hjort. Du får ikke vite så mye om disse mennene annet enn hva di er eks konger, høvdinger eller treller. Man får vite litt om hva slektskap de har til hverandre.

Selve handlingen i sagaen er monoton. Det blir ikke brukt miljøskildringer, men kun hva som skjer akkurat der og da. Språket som blir brukt er datidens, det gjør det tungt å lese og må leses flere ganger. Det er underdrivelse i det som blir fortaldt. Det med drap og smerte blir bagatellisert. Det blir ikke beskrevet noe rundt det. Det er en tung tekst å komme seg gjennom både på grunn av at det er gammeldags språk, men også det at det er liten skildring. Det er et referta som bare forteller og forteller.

Jeg synes at denne teksten var vanskelig å forstå. Det å analysere det var også vanskelig i og med at jeg hadde problemer med å finne tema og en dypere mening. Jeg kom frem til at det ikke er en dypere mening med det hele, det er bare beskrevet hvordan det var på den tiden. Det er spennede å lese om hvordan det var før, men ikke en enkel oppgave og jobbe seg gjennom for min del.